top banner

Sono in Italia..

Sebbene mi sia ripromesso di scrivere più di frequente ultimamente ho speso le giornate ad incontrare amici e parenti ma soprattutto a cercare un monolocale ad un prezzo decente a Milano. Alla fine ce l'ho fatta e ora mi godo 10 giorni di totale relax a Grado.

Totale relax sottintenderebbe il fatto che ci sia poco o niente da fare. Infatti oltre a leggere qualche libro, nuotare in piscina e fare ogni tanto una passeggiata per il centro non rimane molto da fare. La mente sarebbe quindi libera di rilassarsi e non pensare proprio a niente. Tuttavia, al contrario, sebbene io sia a Grado la mia mente non é qua con me e penso a possibili viaggi che potrei fare un giorno. É come se fisicamente mi trovassi su una sdraio in piscina ma mentalmente stessi già cercando il Gate di chissà quale volo chissà per dove. Allora mentre leggo La Cina in Vespa di Giorgio Bettinelli mi immagino gli itinerari piú disperati che potrei fare un giorno: perché non trovare una ventina di persone ed attraversare la Russia fino in Cina? Perché non seguire l'itinerario del Giro del Mondo in 80 giorni? Tante belle idee, chissà che prima o dopo riesca a farmene venire in mente anche una fattibile.

Intanto mi preparo alla partenza di mercoledì prossimo per Washington DC e poi Gambier in Ohio. Sebbene sia curioso di vedere Washington forse mi ispira di piú vedere un piccolo villaggio della campagna poiché finora ho solo visto alcune grandi città negli Stati Uniti. 

Forse scriverò qualcosa d'altro prima di partire, forse mi verrà qualche idea per qualche bel viaggio da fare presto. Forse scriverò qualche post dagli Stati Uniti. Si vedrà per ora torno in piscina a leggere.

Read More →

No, il digiuno no..

Che le carceri italiane siano sovraffollate, disumane e svuotate dal loro valore rieducativo é un fatto chiaramente riscontrabile. Inoltre che la politica italiana sia indecente, insostenibile e insensata é anche condivisibile. Quindi decidere di essere direttamente coinvolti in una o più di queste cause e lottare per queste tramite l'azione nonviolenta é anche altamente condivisibile. Tuttavia utilizzare lo strumento dello sciopero della fame e invitare altri a fare lo stesso per proteggere queste cause lo ritengo errato e controproducente. Altre soluzioni possono essere adottate, tuttavia parlerò di queste alla fine del post. Riguardo al digiuno mi riferisco naturalmente all'habitué dei digiuni Marco Pannella e dell'ultima iniziativa dei radicali. Egli stesso, sul sito dei radicali si propone come: "nonviolento, Gandhiano", vediamo quindi se davvero segue questi principi cui dichiara ispirarsi.

Secondo diversi articoli pubblicati sul sito dei Radicali Italiani (notizie.radicali.it) quest'ultimo digiuno intrapreso da Marco Pannella ha come scopo l'attrarre l'attenzione su quattro temi principali: "l'istituzione di una commissione di inchiesta sullo stato della democrazia composta da accademici (almeno 13 sulla falsariga dei 13 che non giurarono fedeltà al fascismo)"; "la situazione della giustizia e delle carceri in italia, la possibilità di un'amnistia"; "una mozione per le armi di "attrazione" di massa da usare in Libia, Siria"; "iniziativa rivolta al PD per la questione dal PD abbandonata del sistema elettorale." (da 3 maggio 2011: Gli obiettivi di Pannella in sciopero della fame). Sul sito si legge anche che alcuni detenuti nel carcere di San Vittore avevano deciso di rifiutare il cibo in modo tale da unirsi alla protesta.

Innanzitutto Pannella si dimentica di alcuni principi Gandhiani base di qualsiasi azione nonviolenta, come ad esempio l'astenersi dall'Alcool e da altri intossicanti (ad esempio un sigaro) oppure il principio basilare di non portar rancore (vedi l'ultima intervista pubblicata su Repubblica). Ma anche delle altre 5 semplici regole che un qualsiasi sciopero della fame deve seguire per definirsi Satyagraha:
  1. Devi essere la persona giusta per il digiuno
  2. Giusta platea cui si rivolge il digiuno, uno dovrebbe digiunare solo contro una persona che si preoccupa del tuo benessere. Uno dovrebbe prima creare una relazione con la platea.
  3. Chiedere qualcosa che é sensato e raggiungibile.
  4. Il digiuno é l'ultima spiaggia dopo che ogni tentativo di comunicazione é fallito.
  5. L'azione di digiuno é coerente con il resto della tua campagna e della tua vita.
Quanti di questi principi stanno essendo infranti ora dall'azione di Pannella? Finché il digiuno riguarda solo Pannella credo che gli si possa contestare: il fatto che egli non abbia prima intrapreso una vera e propria 'relazione con la platea', che il digiuno non sia nemmeno stato usato come ultima spiaggia e, infine, che questo non é in totale coerenza con il resto della campagna e della sua vita (ad esempio perché, come già detto, egli non segue i principi base del Satyagraha).

Quando il digiuno si estende a decine o migliaia di persone la cosa si fa più grave poiché un'azione tale rompe immediatamente il primo principio e trasforma un'azione nonviolenta ad una sorta di coercizione al digiuno in diretta opposizione col Satyagraha stesso. Certo lo sciopero della fame é un'arma potentissima in mano ad un prigioniero, tuttavia egli deve essere preparato nelle tecniche di lotta ahimsa e non si può richiedere a qualunque persona di intraprendere un tale sacrificio.

Certo il problema delle carceri sovraffollate é un problema reale e terribile, ma allora cosa? Proprio questa settimana é uscito sul blog del Metta Center for Nonviolence (http://www.mettacenter.org/blog/hope-tank-in-the-tank) un articolo firmato da Michael Nagler nel quale egli stesso racconta della sua recente esperienza in prigione. Egli spiega come l'educazione é l'arma più potente contro il crimine egli menziona infatti nel Passaggio 1 (vedi sotto) che l'educazione porta ad un drammatico calo del tasso di recidivismo. In un paese (Stati Uniti d'America) in cui questo si aggira in media intorno al 70-73% l'inserimento di progetti educativi porta questo a calare intorno al 12-33%. Sono numeri che parlano chiaro. Dobbiamo guardare alla radice del problema non continuare a 'tappare i buchi'. Egli nel Passaggio 2 spiega come "se la nonviolenza 'offre dignità' e l'educazione é uno strumento potente per ricreare dignità, immagina il potere di un'educazione nonviolenta: e non solo per i tanti incarcerati, ma per tutti noi".

Certo l'idea di risolvere il problema in maniera sbrigativa rilasciando alcuni soggetti sembrerebbe buona se non per il fatto che il vero problema non sono coloro che uscirebbero ma noi, che siamo già fuori. Cosa ci si potrebbe aspettare da qualcuno, ora in carcere preventivo, che venisse rilasciato in attesa di giudizio? Che speranze di vita avrebbe questo? Certo se ha una famiglia potrebbe essere ospitato, ma se non ce l'ha? Non si ritroverebbe immediatamente in uno stato ancora più instabile? Dobbiamo guardare alla radice del problema e la radice é la mancanza della possibilità di scelta che deriva da un fattore sia fisico che educativo. Dobbiamo offrire un'alternativa concreta, inclusiva nella società, senza pregiudizi, con un obiettivo reale e raggiungibile a coloro che oggi sono rinchiusi nelle carceri. Bisogna spiegare a quelli che hanno scelto di ferire l'altro che alla violenza c'é sempre un'alternativa. Invece di rinchiudere persone in una gabbia e togliere loro ogni potere fisico ponendoci così 'superiori solo con la forza' (come disse qualcuno..) dobbiamo dare potere così da dare anche la capacità di scelta.

I media devono finirla di discriminare l'uomo che ha commesso il reo e di venerare il reo stesso. Bisogna dare un taglio a tutta la propaganda che ci circonda e che ci fa diffidare del prossimo cosí da giustificare misure restrittive. Iniziare il cambiamento dalle persone comuni e creare un senso di continuità fra il 'dentro' e il 'fuori' in cui l'individuo non si veda totalmente alienato da una vita che prima o dopo dovrà riprendere. Sono le iniziative lungimiranti che vedono le persone con uno scopo comune agire per il bene del luogo e delle persone stesse dove vivono che sono la soluzione per il problema delle carceri. Non da un lato piangerci addosso per queste gabbie di massa e dall'altro accusare coloro che sono all'interno di tutti i mali. Non intraprendere erronee azioni di disobbedienza civile non necessarie, ma solo dannose per il raggiungimento dell'obiettivo stesso e per ogni altra protesta che sfrutta in maniera legittima gli stessi metodi. Ma piuttosto un'educazione comune, progetti per abbattere le barriere (fisiche e mentali), queste sono le vere soluzioni nel lungo termine. In breve termine programmi d'inserimento dei detenuti nelle comunità già volenterose di agire in questo senso, il ripensamento del concetto e degli spazi del carcere o ad esempio il contatto diretto tra 'carcerati' e 'vittime'. Queste sono le soluzioni su cui dovremmo focalizzarci! 

Poi se parte dei detenuti si trova incarcerato per una legge sull'immigrazione ingiusta o altre questa é un'altra storia. Non si può unire obiettivi così diversi come l'uso della forza in Libia, carceri, legge elettorale tutto in una sola protesta. Ogni scopo deve avere la sua lotta, ciascuno deve essere libero di unirsi a ciascuna di queste cause indipendentemente dalle altre o da una tessera di partito, sennò il tutto diventa come al solito solo una manovra politica per accendere oggi i riflettori su qualcosa di diverso o per permettere ai media di giustificare ancora una volta l'uso della violenza prendendo ad esempio un erroneo esempio di Satyagraha, come quello di Pannella.


Passaggio 1: "They also knew that education — which we were engaged in — is a powerful antidote to crime (and other forms of violence).  Where the national recidivism rate hovers around 70-73%, among prisoners receiving degrees while incarcerated it drops to 12-33%; among the graduates of the program we were engaged in it drops to 2%."

Passaggio 2: "If nonviolence ‘offers dignity,’ and education is a powerful way to restore dignity, imagine the power of nonviolence education: and not only for those many whom we have incarcerated, but for all of us."

Read More →

Paese che vai... penna che trovi!

Sono ormai alcuni giorni che seguo la classe di Vietnamita da cui sorgono interessanti caratteristiche riguardo la composizione delle parole ma soprattutto la sintassi.

La posta centrale in Ho Chi Minh City
con una gigantografia di Ho Chi Minh
appesa alla parete posteriore 
Secondo un proverbio locale, di cui non ricordo l'originale: 'I pronomi vietnamiti sono più temibili che il peggiore dei temporali'. A dire il vero per ora mi sto limitando ad impararne alcuni essenziali, ad esempio per indicare Io per ora conosco solo Tôi che, a quanto mi hanno detto, é usato solo quando non si sa molto riguardo l'altra persona. Tuttavia ho approfondito un po' di più quelli riguardanti la seconda persona, di cui per ora ne conosco otto. Partendo da coloro che sono amici e/o hanno la stessa età dovrei usare bạn, tuttavia se la persona é un po' più giovane si deve usare Em. Diventa più complicato come il soggetto alla seconda persona é più vecchio. Infatti, se é molto anziano o se si vuole essere molto formali si usa: ông verso uomini e  verso le donne. Per le persone di mezza età si usa: Chú per gli uomini e  per le donne. Infine per coloro che sono fratelli o sorelle e/o leggermente più vecchi si usa: Anh per i ragazzi e Chị per le ragazze. Insomma una bella confusione e sono solo una minima parte!

Interessante notare , uno dei pronomi per la terza persona. Quest'ultimo é usato per: oggetti, animali, bambini e 'non rispettabili'. Il che mi porta a pensare al ruolo sociale che i bambini occupano a causa di questa peculiarità della lingua, tuttavia chiederò per sapere se é solo una coincidenza.

Un'altra interessante caratteristica é la penetrazione di certe marche nel vocabolario comune. Come l'inglese ha inserito nel suo vocabolario il verbo: To google anche il vietnamita vede un simile fenomeno. Infatti, ad esempio, il nome proprio della marca di automobili e motociclette: HONDA, é diventato nome comune di cosa dove oggigiorno honda sta ad indicare una qualsiasi motocicletta. Un altro caso cui sono andato incontro riguarda come viene chiamata la penna. Come in italiano ed in inglese il cognome di László József Bíró é diventato nome comune per qualsiasi penna a sfera: "Passami una biro", il vietnamita ha scelto invece la Bic per cui penna si dice viết bic. Sarà mai che in Lichtenstein si dice: "Passami una Parker"?? Paese che vai... penna che trovi!

Read More →

Welcome to Ho Chi Minh City!

Eccomi di nuovo in Vietnam dopo esser passato per Thailandia e Cambogia. Il viaggio é stato memorabile e i luoghi visitati di grande fascino e di un interesse eccezionale. Tanto per dirne alcuni: I piccoli templi sparsi per le strade di Bangkok o quelli immensi di Angkor Wat. I monumenti che celebrano l'indipendenza dai francesi e quelli che tristemente ricordano il sanguinoso periodo degli Khmer Rouge.
'Parcheggia il tuo veicolo a tuo rischio' - Un avviso
 in un autogrill a Battambang in Cambogia

Mi trovo ora in un appartamento che ho preso in affitto ad Ho Chi Minh City. Sebbene spazioso e dotato di tutti i comfort non si può di certo descriverlo come silenzioso. L'appartamento del piano sottostante é in ristrutturazione, un polveroso cantiere edile domina un lato dell'edificio e un asilo pieno di bambini che saltano e urlano gioiosi dall'altro. Tuttavia ad una certa ora i bambini se ne tornano a casa loro (al suono di una canzoncina per bambini con musica stile sovietico) e i lavoratori si ritirano. Quindi per le 7 il silenzio regna sovrano. Ovviamente se i costanti 45 minuti di pioggia giornaliera sono già passati.

Dicevo appunto che di giorno martelli, urla di bambini, escavatori, musiche d'asilo, trapani e così via si confondono in una cacofonia che varia dal ritmo hard-metal dei trapani ai cori dello zecchino d'oro locale. Tuttavia poco importa poiché tra musei che celebrano le glorie degli eroi locali, musei sui 'Crimi di guerra degli Imperialisti Americani' (che tra l'altro offrono in una bacheca l'orripilante scena di un feto morto per deformazioni), monumenti, lezioni di vietnamita e suonare il pianoforte finisco che sebbene sono in vacanza la notte dormo solo 7 ore. Non sarebbe un problema se potessi bere del caffè normale, tuttavia in questo momento dispongo solo di decaffeinato che poco o nulla aiuta.

Questo é quanto, mi ritiro ora così da poter ripassare la lezione di vietnamita di oggi: cảm ơn

Read More →

Libera informazione in sistema meno libero..

É di poche ore fa la notizia che Sky Italia ha deciso di cancellare il canale di Current TV. Come documentato da The Guardian ma anche da Il Fatto Quotidiano e ovviamente dal sito di Current TV. Alle 17.00 (Ora Italiana) Al Gore rilascerà un'intervista online a Beppe Severgnini, già anticipata sul Corriere della Sera Online. Tuttavia oltre al chiaro scambio di favori documentato nell'articolo di The Guardian già citato si torna sempre al solito punto della questione. Per quanto la decisione sia terribile spero che la decisione di Sky Italia spingerà finalmente Current TV a fare ciò che avrebbero dovuto fare tempo fa.

Current TV si pone come una televisione indipendente di giornalismo investigativo ma come possono essere liberi se il loro canale é gestito da una corporazione notoriamente non indipendente quale News Corporation? Forse la loro decisione di assumere Olbermann é stata proprio la goccia che ha fatto traboccare il vaso e ha spinto Sky Italia a non rinnovare il canale. Tuttavia non é nulla di sorprendente, é risaputa la posizione di News Corporation riguardo a queste forme di giornalismo. Quindi perché stupirsi? Se la decisione venisse ritrattata questo potrebbe significare che: Current TV dovrebbe essere limitata nella sua indipendenza oppure che News Corporation stia cercando di mostrarsi come qualcosa che non é. In entrambi i casi questa non sarebbe una soluzione accettabile. Nella prima perché il canale perderebbe alcun suo valore e nel secondo perché Current TV indirettamente aiuterebbe chi dichiara di combattere.

Quale soluzione dunque? Forse Al Gore potrebbe sfruttare questo momento per lanciare un movimento positivo verso l'utilizzo di media liberi, non solo Current TV, ma qualsiasi forma di informazione indipendente. Questo potrebbe essere raggiunto tramite:
1) L'immediata e completa astensione di qualunque giornalista che si ritiene indipendente da trasmissioni di media controllati o che si basano su principi commerciali.
2) Da parte degli ascoltatori, l'immediata astensione dall'informazione prodotta da media non indipendenti e l'annullamento dell'abbonamento a Sky.
3) La decisione da parte dei consumatori di non acquistare prodotti che sponsorizzano media appartenenti a News Corporation e qualsiasi altra forma d'informazione non indipendente o che non dichiara il suo punto di vista in maniera aperto.
4) La richiesta di diffusione di canali indipendenti tramite etere televisivo.
5) Un'azione di diffusione dei principi dell'informazione libera e una donazione ad un media indipendente di preferenza

Probabilmente decine di altre azioni potrebbero essere prese. Tuttavia non credo che spammare l'account di un impiegato a Sky Italia possa portare ad alcun risultato positivo. Quello che serve non é di stupirsi di ciò che é già ovvio, ma invece prendere un'iniziativa personale e agire in prima persona per un'informazione veramente libera.

Read More →

Prima vi ignorano...

Uno dei diversi metodi per dividere i pensatori politici é quello di categorizzarli in: Conservatori, Liberali, Marxisti e Anarchici. Ciascuno di questi mette l'accento su un punto diverso. Molto in breve i conservatori guardano alle 'libertà ereditate dagli avi' e chiedono che tutto venga considerato in base a questo. I liberali, come John S. Mill si basano sul concetto di libertà dell'individuo dall'interferenza dello stato, mentre i Marxisti si basano sul concetto della concezione materialistica della storia (e.g. produzione, distribuzione, ...).

Dall'altro canto si pongono gli Anarchici e la visione di una società priva di qualsiasi potere coercitivo e di un'azione cieca e meccanica. In qualche modo mentre altri hanno discusso per secoli o anche millenni su quali e quante libertà dovrebbero essere concesse all'individuo, su come analizzare i problemi derivati dall'azione dell'uomo e su come giustificare l'autorità impostaci dai nostri predecessori questo gruppo di pensatori ci propone un'idea nuova. Ci chiede di guardare alla radice del problema, di analizzare la radice della violenza non solo di reprimerla. Tuttavia al loro interno diversi filoni si aprono, dagli atei come Bakunin a quelli che si affidano ad una fede come Tolstoy o Gandhi. Da quelli che vedono l'uso della forza come passo intermedio a quelli che ne vogliono l'abolizione immediata e totale proponendo il solo uso di tecniche d'azione non-violenta.

Solitamente i primi tre vengono messi sullo stesso piano del gruppo di pensatori anarchico, tuttavia questo quarto contiene nelle sue diverse ideologie gran parte del pensiero dei primi tre. Considerando i Marxisti, per esempio, l'ultimo stadio della storia é incluso in un gran numero di pensatori, come anche l'oppressione (non più però considerata come solo un'oppressione della classe borghese verso il proletariato). Guardando ai liberali la riduzione del potere dello stato e l'influenza che questo può avere sopra l'individuo é preso in ampia considerazione. Infine riferendosi ai conservatori gli anarchici si pongono in diretta opposizione al concetto di assumere un concetto come corretto solo perché ereditato dagli antenati, ma di certo tengono in considerazione l'importanza di valori individuali anche se li considerano più legati ad una trasvalutazione verso valori di condivisione e rispetto reciproco.

In altre parole dentro il gran calderone che si fa dei pensatori anarchici si inserisce da chi dice A a chi appoggia Z e li si vede tutti come un solo gruppo. Probabilmente é proprio questa diversità di pensiero che li rende interessanti ma allo stesso pericolosi poiché tendono a non uniformarsi ad alcun dogma prestabilito. Proprio per questa loro caratteristica di <> non solo di uno nessuno stato ma anche di nessuna dottrina permette loro di mettere nudo le maggiori contraddizioni dei rapporti di potere. Inoltre la loro caratteristica di non possedere un'utopia definitiva, ma di essere in costante e continuo cambiamento consente a questi pensatori di possedere una valida chiave di lettura per numerosi momenti storici. Forse è proprio per questo che fino ad ora pochi sono riusciti ad opporsi alle loro idee in maniera coerente e consistente e a formulare argomentazioni che non risultino in insignificanti attacchi che li dichiarino quello che non sono.

Read More →

Avere un blog, ma a che scopo?

Lasciamo perdere il fatto che non scrivo da un anno intero e che ho solo un lettore.. Nicola con cui potrei benissimo e in maniera anche più efficiente comunicare su Skype. Che senso ha tenere un blog? Beh é certo una forma di espressione e riguardando indietro nell'archivio del blog accanto ad un gran numero di post assolutamente inutili si accostano anche alcuni dal contenuto interessante o di cui per lo meno non posso lamentarmi.

Temo che i precedenti anni d'esistenza di questo blog mi abbiano insegnato che una delle mie caratteristiche su questo blog non é la costanza nel postare. Tuttavia era da un po' di giorni che mi rigiravo attorno pensando: - Pubblico qualcosa? Ma sì dai.. -. Quindi eccomi presente!

Il punto centrale di questo post é: Io il bisogno di scrivere o esprimere quello che penso in una qualche forma lo ho. Tuttavia questo blog non mi é stato di grande aiuto. Ma allora, non é forse che é lo strumento usato sia sbagliato? Per strumento intendo: forse dovrei postare in Inglese? Forse la lingua scritta non mi aiuta e dovrei esprimermi sparando pittura contro un muro e pretendendo quella sia un'opera d'arte?

Questo non lo so, però ci penserò a riguardo e spero di arrivare ad una conclusione che mi soddisfi. Probabilmente mi consulterò con il mio affezionato lettore: Nicola..

Saluti a tutti!

Read More →

Se ti é piaciuto il post perché non dare un voto a questo blog? If you liked this post why don't you vote for this blog?
 

Copyright © 2011 Geodetica | Powered by Blogger | Template by 54BLOGGER